樂只君子

關於部落格
南有樛木,葛藟纍之,樂只君子,福履綏之。(詩經‧周南‧樛木)
  • 8848

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

《葉問2》觀後感


這個月,看了一部一直想看的電影:《葉問2》。以前,看過《葉問》第一集,印象中是一部還不錯的電影。如果要說喜歡「葉問」電影的什麼呢?大概有幾個地方:

第一,葉問與不是有什麼深仇大恨的人比武時,雖招招正中對方要害,但葉問總不會真正出手傷到對方。有時,是為了教訓或教導對方的不敬與無禮;有時,只是為了「禮」而已。每回看到電影中類似的情節時,心裡都會想起幾句話:

「君子無所爭,必也射乎。」
「射不主皮,為力不同科,古之道也。」

第二,不知是不是拍電影之故,我覺得「詠春拳」挺好看的。詠春拳似乎沒有太大型的動作,又其拳的動作不多。不到必要之處,鮮少輕易出拳。有時,連打幾十下的快拳,感覺也像是在幫人按摩一般。

第三,甄子丹長得有點「美」,讓人覺得「柔」。柔中卻又有剛毅的味道。他把葉問飾演為一位樸素、有修養的人。雖不是文人,卻有些文人之氣質。電影中的葉問,性情堅毅,卻也很懂得人情世故。對於繳不出學費的學生、對於刁難他的其他師傅、對於並不是非常支持他武術的妻子、對於好面子的同業…… 葉問多半是以體貼和體諒的心來面對這些人事。

第四,《葉問2》在內容上比《葉問》1呈顯出更多一層的意義是……

電影的最後,葉問和英國拳擊王打鬥,葉問幾乎是在無法抵擋拳擊王的暴力時…… 葉問慢慢地回想起洪震南師傅(洪金寶 飾)生前最後一戰(即與拳擊王的最後一次格鬥)中所有的招式。葉問以洪震南師傅的招式來抵制拳擊王的種種蠻橫與無道。我覺得,這是一種繼承和學習,亦是真正「敬重」另一個人時(電影裡想要呈現葉問實是非常敬重洪震南師傅。縱然,洪師傅敗給了拳擊王),所表徵出來的樣貌。

《葉問2》固然好看,不過,我覺得這部片最大敗筆的地方就是…… 他們把外國人(拳擊王、英國警察)演得太壞、太差勁了。演得像是一個「動物」,而非一個「人」。

或許這是我的偏見,但我感覺…… 一個人,縱然再怎麼地不好、不善…… 這個人還是會在某種思想「脈絡」中,覺得自己是好的、是正確的。甚至,覺得自己仍是為了某種「善」的。

人,鮮少是真心只為「為惡」的。

因此,在電影裡,如果只是為突顯一個人的「惡」,卻未說明這個人是在什麼思想脈絡裡產生如此之惡的想法或其行為時,那麼,這就會令人感覺…… 何必把一個對立的人,演成如此?何必把好好的一個外國人,演成如此地沒人性?卻只為彰顯某種民族意識形態的對立。這是我覺得《葉問2》,有點可惜的地方。

 

 

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態